
日前,云南某煤矿与村民因施工引发纠纷,百余群众与民警发生冲突。8月28日,中共云南省委宣传部发出紧急通知,要求新闻媒体在报道突发公共事件时,禁用“刁民”、“恶势力”等称谓,不得随意给群众贴“不明真相”、“别有用心”、“一小撮”等标签……
- 社论
日前,云南陆良发生一起在建煤矿与当地村民因施工引发的纠纷,百余群众与维持秩序的民警发生冲突。8月28日,中共云南省委宣传部发出紧急通知,要求新闻媒体在报道突发公共事件时,禁用“刁民”、“恶势力”等称谓,不得随意给群众贴“不明真相”、“别有用心”、“一小撮”等标签。
一个细节也是事情的原委是,在上述纠纷发生后,当地有媒体记者在采写新闻报道时,仍习惯性地称“不明真相的群众在一小撮别有用心的农村恶势力煽动下,围攻煤矿施工人员和公安民警”等。这些主观性太强的“刺眼”用语,引起了云南省委宣传部的重视,并随即提请当地媒体予以纠正。
此举既是顺应民意之举,也体现了某种自我批评的精神。如其所述,各种公共突发事件和群体性事件虽诱因复杂,但矛盾的焦点多集中在地方政府和群众的关系上,而且往往与前者决策不当、工作不力、作风不实、官员腐败等问题有关。鉴于此,地方党委政府首先要从自身找原因,不能一味地指责民众,简单武断地归咎于民众,甚至给民众乱扣帽子。
不给民众随意贴标签,也让人们看到了这个时代本身所具有的张力和正在悄然发生的变化。众所周知,上述词语在一定时期内曾颇为流行,有着明显的时代烙印。以“一小撮”为例,它被广泛用于革命年代或阶级斗争年代,其最大作用之一就是孤立真实或想象中的敌对势力,使被批判者在道德上失去某种可靠性,起到缩小和贬低被批判者的作用。而在今天这个追求和平与民主的年代,一个相对“去敌人化”的时代,理论上每个人都是国家的主人,都有维护合法权利的权利,任何人都不应将自己的权利凌驾于他人的诸种权利之上,或指斥别人维护自己的权利“不道德”。
而媒体,更应秉持公正立场,客观描述所见证的事实。是故,该通知要求当地媒体重视改造新闻报道的话语方式,避免居高临下、判官断案,拒绝早已有违时代特征、背离先进理念的标签式表达,意义重大。
与此相关的是,传统管制型政府开始渐渐让位于服务型政府,干群关系由过去的命令服从型开始转向可商议、有妥协的互动模式。在此意义上,对民众滥用“刁民”、“恶势力”、“不明真相的群众”和“别有用心”等词语,或在事件尚未完全平息时便宣告“目前群众情绪平稳”等,虽能给人“一锤定音”或“事态平息”的印象,但话语霸权同样尤其彰显。
实践证明,如果只是急功近利的掩盖矛盾、敷衍视听,不但与社会正在追求的和谐目标格格不入,也在一定程度上制造了新的干群对立。这也是该通知的要求不但针对媒体,而且针对政府的“亮点”所在:把这种给群众乱扣帽子、乱贴标签的话语方式,从文件、会议、报告、讲话等官方话语体系中,努力清除,这才是根本之策。
时代在“变话”中进步。近年来,伴随着改革开放与互联网的发展,官方话语体系开始打破“一言九鼎”的传统,逐渐习惯于接受民意的审视。而开放的社会,各式民间话语、知识话语、网络话语、新潮话语开始出现。一些词语的含义也在悄然变化,如“刁民”有时意味着有公共精神的公民,一些“钉子户”变成了个体权益的捍卫者,“被自杀”、“被自愿”等“头文字被”词语的流行,更表明社会重获文化上的创造力与公民对时代的解释权。无论媒体还是政府,面对这样的开放时代,刷新自己的表达方式,很有必要。
